關於"賺了股息，賠了價差"這句話，我有不一樣的看法

 經常看到很多財經雜誌、書及專家常常說：買股別"賺了股息，賠了價差"，我覺得這句話擾亂了很多人的基本觀念。

完整的一句話應該是這樣說，如果您是短期投資者，持股不打算超過一年，那麼"賺了股息，賠了價差"這句話是成立的；如果您是長期投資者，那麼，除權息之後，反而您可以用更低的成本獲得相同的股息，殖利率會相對提升啊。

       有些人可能會反駁我的論點說：無法填權息是因為個股的內在價值不值得，神也不知道內在價值到底多少才合理，因為每個人的機會成本不一樣，至少巴菲特、羅傑斯跟彼得林區都說他們也沒辦法準確預測啊，況且，現在太多外在因素的干擾，尤其是許多衍生性的交易因素。

       我喜歡用包租公的租屋理論來解釋除權息，如果您的套房每個月可以收租1萬，您買進時是240萬，這樣報酬率是12*1/240=5%，如果房租改一年一次繳交，用股票除權息的算法，240-12=228萬，如果你續租第二年還是年收12萬，你會說你賠了價差12萬所以虧了，還是你會說，現在房價這麼便宜我可以再用228萬買一間，報酬率5.26%。

       希望以上的說明能給您不一樣的觀點。