財政部長張盛和說，十億元大戶中，百分之四十七的人綜所稅率在百分之五以下，其中有百分之五點六的大戶共四十五人的稅率是零，百分之四十一點四的大戶共三百三十六人的稅率是百分之五，平均每年才繳兩萬五千元的稅。
上面這句話我就有意見，"5.6%的大戶稅率是零"，??所得稅率一律5%起跳，哪來的0%，應該是說他們所得加計股息等所有收入不超過起徵額吧；再來，稅率為零也表示基本上只能說是交易大戶，不見得是持股大戶吧，1000萬交易個100次也可以成為大戶啊，41%大戶稅率5%，這句話也很有趣，代表他基本上沒參與除權息或者股息收入太低(ps.為什麼會太低，因為股票持股太少，只是頻繁交易啊)，所以，持股大戶不等於交易大戶，把這兩個劃上等號是很奇怪的，持股大戶您課的到所得稅(當然還有買進的證交稅)，而交易大戶您也有課徵交易稅不是嗎?課徵的金額還沒有上限呢，交易越多課越多。
站在散戶或長期投資者的立場，大戶條款是有利散戶的，因為頻繁交易的大戶著眼不是在於公司長期經營的果實並且領取孳息，而是賺取股價價差，他賺的價差是哪裡來的，當然就有人賠了價差，這是我們常說的零和遊戲；這個遊戲使股價價格很容易偏離正常的價格，對於長期投資者或散戶而言，如何在這個遊戲中以合理的價格買進就增加了一些複雜度，所以，壓抑大戶相對也會壓抑股價，在短期而言，股價的壓抑，對於上市櫃有轉投資的會影響財務報表的轉投資的減損，長期而言，看的是轉投資公司的盈餘。個人認為，大戶條款的廢除，只是增加股價的不穩定性，在這個情形下，散戶投資人還是得多用功，不用隨風起舞。
結論：我認為，大戶條款存在，對於長期投資的散戶不是壞事，有利於以便宜的價格買到好的股票。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。